تخاذل الموقف العربي مقابل الصلابة الهولندية تجاه غزة – تحليل وحلقة «الـرأي الحر»
السياق العام للمفارقة
تلتقط هذه الحلقة من «الـرأي الحر» مفارقة قاسية: بينما خفت صوت بعض العواصم العربية أو تجزّأ إلى بيانات مُخفّفة، برز في المقابل صوت هولندي أكثر جرأة ووضوحاً في الدفاع عن قواعد القانون الدولي وحقوق المدنيين في غزة. هذه المفارقة لا تُفهم فقط بتتبّع المواقف الآنية، بل بتفكيك بنى صنع القرار، ووزن المجتمع المدني، واستقلالية الإعلام، وموقع العدالة في معادلة المصالح.
أوجه التخاذل العربي: الأسباب والبُنى
| المجال | مظهر الضعف | الأثر |
| الدبلوماسية | خطاب ضبابي وتفاوت بين العواصم | تشظّي الجهد وتضييع فرص الضغط الجماعي |
| الاقتصاد | تغليب عقود قصيرة المدى على اعتبارات أخلاقية | إضعاف أوراق القوة وتقييد هامش الحركة |
| المجتمع المدني | تقييد المبادرات والاحتجاجات | غياب كتلة ضغط شعبية منظمة |
| الإعلام | تردد في التناول الحقوقي وميول للتعقيم | إضعاف التأثير على الرأي العام الدولي |
تعزو الحلقة هذه النتائج إلى شبكة مصالح متداخلة، وغياب آليات مساءلة فعّالة تربط القرار الرسمي بوزن الشارع وحقائق القانون الدولي. حين تُدار الملفات بمنطق «خفض التكلِفة» الإعلامية والاقتصادية، ينكمش نطاق الفعل الأخلاقي.
لماذا بدا الموقف الهولندي أكثر صلابة؟
تبرز هولندا هنا باعتبارها نموذجاً أوروبياً يُظهر ثلاثية متماسكة: (1) برلمان يتيح نقاشاً علنياً حول الالتزامات القانونية، (2) مجتمع مدني نشط ينقل القضية إلى الشارع والجامعات والنقابات، (3) إعلام مستقل نسبياً يحاسب ويُصوّت للمعايير لا للشعارات. هذه العناصر لا تعني تطابقاً كاملاً في المواقف داخل هولندا، لكنها تُنتج ضغطاً مستداماً يفرض على الساسة وضوحاً ومبادرة.
الإعلام والرأي العام: من يغذّي من؟
تشدّد الحلقة على أنّ الإعلام ليس مرآة محايدة، بل لاعباً يصنع «قابليّة التعاطف». عندما تُروى غزة بلغة الأرقام الجافة وتُنتزع منها قصص البشر، تُعقّم المأساة. بالمقابل، تُظهر تجارب أوروبية – ومن ضمنها هولندا – أنّ السرد الحقوقي، المصحوب بالتدقيق في السرديات العسكرية والرسمية، قادر على دفع الرأي العام إلى مواقف أكثر صرامة ومبدئية.
ماذا نفعل؟ خارطة خطوات عملية
- تصنيع موقف عربي مشترك: بيان قياسي حدّه الأدنى وقف الاستهداف للمدنيين وآليات مساءلة واضحة.
- تفعيل المجتمع المدني: نقابات وجامعات وروابط مهنية تُحوّل التعاطف إلى حملات ضغط قانونية واقتصادية.
- إصلاح الرسالة الإعلامية: اعتماد معايير حقوق الإنسان لغةً وتغطيةً، مع غرف تحقق مستقلة.
- أدوات قانونية: دعم التقاضي الدولي، وتوثيق الانتهاكات بأدلة قابلة للاستخدام القضائي.
- رافعة اقتصادية: توجيه المشتريات الحكومية والصناديق السيادية بما ينسجم مع مبادئ العدالة.
أسئلة شائعة
هل يعني النقد قطع العلاقات الدبلوماسية؟
ليس بالضرورة. المقصود رفع كلفة الانتهاك عبر مساءلة قانونية واقتصادية وإعلامية متدرجة، مع إبقاء قنوات التأثير مفتوحة.
هل الموقف الهولندي واحد ومتفق عليه داخلياً؟
لا، ثمة تعددية سياسية. لكن وجود مؤسسات رقابية ومجتمع مدني نشط يدفع نحو وضوح أكبر واحترام أعلى للقانون الدولي.
كيف يمكن للجمهور العربي أن يؤثر عملياً؟
بالانضمام لمبادرات التوثيق والدعم القانوني، ومساندة الصحافة الاستقصائية، والتواصل مع نقابات وجامعات عالمية لبناء تحالفات طويلة الأمد.
